Nuovi criteri per la classifica di BlogBabel

28 Settembre 2007

Incuriosito da un twit di Bloggo, vado a controllare la classifica di BlogBabel e la trovo completamente stravolta: a quanto pare sono spariti i criteri Google Link e Technorati, mentre i link in ingresso sono stati spezzati (link complessivi, link negli ultimi sei mesi, link negli ultimi 30 giorni).

Obiettivamente i due parametri eliminati erano quelli che davano adito a maggiori discussioni, visti i tempi di aggiornamento biblici e i dati poco attendibili. Rimane il pagerank, ma anche questo ha qualche problemino di aggiornamento, quantomeno nel mio caso (ma non sono il solo) 😕

L’idea di svincolarsi da servizi esterni inaffidabili è buona, peccato che ora la classifica si basi fondamentalmente sul numero di lettori di FeedBurner (per il momento disabilitato) e sul numero di link in ingresso: da un lato proprio in questi giorni abbiamo scoperto che il dato di FeedBurner non è così affidabile (ma non capisco sinceramente il tono delle polemiche), dall’altro ho l’impressione che assisteremo al diffondersi di iniziative cazzare accatta link (contest, meme, chiamatele come volete).

Forse val la pena pensare ad un meccanismo di compensazione per evitare che i link a queste iniziative valgano come un normale link nel mezzo di una discussione.

Tag Technorati: blogbabel

Scritto da flod Archiviato in blogbabel

17 commenti/trackback »

17 commenti/trackback a “Nuovi criteri per la classifica di BlogBabel”

Scorp scrive:
28 Settembre 2007 alle 08:58
Io proporrei una nuova metrica, i guadagni mensili di adsense! La butto sullo scherzo, ma magari Google mette veramente a disposizione qualche API per poterlo fare, lol
Captain's Charisma scrive:
28 Settembre 2007 alle 09:06
grazie della spiegazione, difatti stamattina mi son ritrovato di colpo tra i top200…io comunque è da una vita che dico che si dovrebbe inventare qualcosa per conteggiare anche i commenti ricevuti, perchè alla fine lo spirito dei blog credo sia anche questo: creare discussione e quindi che c’è di meglio del conteggio dei commenti ?
flod scrive:
28 Settembre 2007 alle 09:38
creare discussione e quindi che c’è di meglio del conteggio dei commenti ?

D’accordo sul fatto che i commenti possano costituire una misura della discussione, ma non è sempre così, senza contare che i numeri misurano la quantità ma non la qualità, ma questo vale anche per i lettori di feedburner 😛

Ti faccio qualche esempio:
a) ci sono blog in cui i 4 amici usano i commenti come uno pseudo-forum: è discussione quella? Secondo me no
b) i blog più popolari hanno centinaia di commenti, che quasi sempre non c’entrano una mazza con il post: gente che vuole farsi pubblicità, altri che litigano tra di loro, ecc. ecc. Neppure questa è discussione
c) ci sono post dove la gente arriva tramite motore di ricerca. Personalmente ne ho 3, e ho dovuto chiudere i commenti: su uno tutta arrivavano persone con i virus più strampalati per chiedere informazioni, sull’altra c’erano troll che si facevano domande e si davano le risposte usando nick diversi ma stesso ip.
Al momento ne ho uno sugli studi di settore 2007 con più di 60 commenti: spesso le persone arrivano e si lamentano, ma non chiamerei quei commenti una discussione.

Chiaro? 😉
Maxime scrive:
28 Settembre 2007 alle 10:27
Non ho partecipato alla discussione su BlogBabel perché sostanzialmente non mi cambia nulla nella vita ad essere qualche gradino più in alto o più in basso. Tuttavia è bene che dal momento in cui c’è gente che prende queste cose molto sul serio, ci sia la massima trasparenza in ogni decisione che viene presa. Io sinceramente cambierei alcuni parametri, ma a livello di trasparenza (limitatamente a ciò che ho avuto modo di leggere e di vedere dall’esterno) non ho davvero da contestare nulla. Spiace che Technorati sia stato segato via proprio nel momento in cui ha ricominciato a funzionare decentemente, e spero vivamente che venga risolto il problema con Feedburner, perché ritengo quel valore fondamentale per una classificazione più corretta. Infine, farei una distinzione tra i meme spontanei (nati per caso e non col la volontà di iniziare catene e guadagnare backling) e tutte le altre operazioni ideate in malafede: peccato sia IMPOSSIBILE. 😉
andrea opletal scrive:
28 Settembre 2007 alle 10:40
grazie per le info ….
flod scrive:
28 Settembre 2007 alle 10:47
Infine, farei una distinzione tra i meme spontanei (nati per caso e non col la volontà di iniziare catene e guadagnare backling) e tutte le altre operazioni ideate in malafede: peccato sia IMPOSSIBILE.

Probabilmente sarebbe possibile solo creando delle regole precise (e trasparenti) e sfruttando un intervento umano da parte degli editor: già mi vedo le polemiche 🙄
capemaster scrive:
28 Settembre 2007 alle 11:09
Sono completamente d’accordo con Maxime. Feedburner sarebbe il dato più pesante. Vado a vedermi perchè non è affidabile.
lorenzone92 scrive:
28 Settembre 2007 alle 13:29
Grazie per la segnalazione!!

P.S.: Non mi è andata bene però, con questo nuovo sistema sono sceso di 1000 posizioni!! 🙁
nessuno 77 scrive:
28 Settembre 2007 alle 14:52
revolution…
sono in top TEN!
Folletto Malefico scrive:
28 Settembre 2007 alle 16:38
Uhm non capisco perché questo dovrebbe favorire chi fa “contest” per raccogliere link.

Chi facesse una cosa simile era favorito anche prima: i link son sempre link, come li conta il crawler di BlogBabel li seguiva anche Google e Technorati (per i quali al contrario di BlogBabel non so quali sian le policy di scadenza).

Mi sfugge qualcosa? 🙂

Condivido invece la perplessità di operatori umani, soprattutto per le polemiche ne nascerebbero. E’ bene sottolineare comunque che sarebbe importante una discussione accesa su quale sia l’algoritmo migliore, mentre è del tutto inutile tirarsi frecciatine a vicenda – non mi riferisco ovviamente a te Pseudotecnico, che non condividi i toni quanto me. 🙂

Per quanto, in ogni caso, ritengo difficile trovare una ‘reale’ soluzione al problema (visto che Google, Yahoo e simili non risolvono se non con aggiustamenti umani). Si può comunque tentare di trovare la migliore alternativa possibile. 😉

Senza flame 😀
flod scrive:
28 Settembre 2007 alle 18:31
Uhm non capisco perché questo dovrebbe favorire chi fa “contest” per raccogliere link.

Ora l’aumento dei link ha conseguenze immediate sulla classifica, effetto che prima era in parte ritardato dalla presenza di Technorati e Google link.

FeedBurner è sostanzialmente l’unico valore che non viene influenzato dai contest-meme, escludendo i lettori che si abbonano al feed per scoprire il vincitore 😛
Sinceramente spero che si trovi un modo per reintegrarlo trovando una soluzione per i dati farlocchi, anche se ho l’impressione che servirebbe un intervento lato feedburner 🙁
Folletto Malefico scrive:
28 Settembre 2007 alle 18:50
Ok, posso capire il punto di vista, però personalmente ritengo meglio che ci sia un picco subito che dopo un po’ di tempo: almeno le persone son in grado di associarlo. 🙂
Il picco alla fine ci sarebbe comunque, no? Soprattutto non sparirebbe (o sparirebbe dopo molto) – mentre ora viene ammortizzato molto meglio.

A questo punto, mi viene in mente: se ci fosse una timeline tipo Google Trends con la cronologia e quale post si associa a quale picco… sarebbe overkill per il server, mi sa… 😛
flod scrive:
28 Settembre 2007 alle 18:54
Tanto ormai il picco per il contest si nota subito: al prossimo giro secondo me regalano una Smart 🙄
Zobbi:duepuntozero scrive:
28 Settembre 2007 alle 19:41
Chi regala una smart arriva primo per mesi e mesi 😛 non aggiungo altro perchè è stato detto abbastanza 😉
wolly (paolo valenti) scrive:
28 Settembre 2007 alle 20:32
avevo proposto questo tempo fa http://groups.google.it/group/blogmetrics-italia/browse_frm/thread/9804d051411fe254?hl=it
DElyMyth scrive:
30 Settembre 2007 alle 10:59
Beh, volendo ho un adsm modem momo-design, posso fare un contest per darlo via no? 🙂
(a me serviva solo la sim…)

PS:
Scherzo