Safari per Windows, ‘na schifezza

12 Giugno 2007

Ho appena scaricato ed installato la beta di Safari per Windows: il motore di rendering fa quello che gli pare (vedi due immagini seguenti), il disegno delle finestre ha velocità degne di un bradipo zoppo (provate a ridimensionare la finestra con una pagina caricata). L’ho chiuso dopo ben due minuti di test.

Stiamo parlando di una pre-alfa, altro che beta! L’usabilità questo pezzo di software non la vede manco col binocolo, hai voglia a parlare di performance sulla home page…

UPDATE

Provate ad aprire google.it e scrivere ac (stavo cercando “acid 2 test”) nel campo di ricerca: va in crash anche a voi? A me succede sistematicamente.

Le pagine vengono visualizzate in modo pessimo, anche le più semplici (ad esempio i risultati di ricerca di Google), mentre il test Acid 2 viene passato correttamente 🙄

Tag Technorati: Safari, Windows

Scritto da flod Archiviato in apple, safari

36 commenti/trackback »

36 commenti/trackback a “Safari per Windows, ‘na schifezza”

capemaster scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:24
penso la stessa cosa,
cestinato all’istante.

eppoi checchacchio, è peso!
capemaster scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:27
ah!
ma l’Acid2 lo hai fatto???
come va?
Cisco scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:29
Bella forza, è una beta!
flod scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:36
@Cisco: bella forza un cavolo: prova a usare una alfa (e dico alfa, non beta) di Firefox, ti assicuro che funziona molto meglio e con meno problemi di questa “beta”

Di bene in meglio: apro Google.it e inizio a scrivere “Acid test”, arrivato ad “ac” va in crash 😡
flod scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:42
@capemaster: il test Acid 2 viene passato, in compenso tutte le pagine sono inguardabili…
El Salvador scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:47
Questo Safari non può essere una beta. Sembra piuttosto una nightly build o un’alpha sviluppata male (Safari non riesce nemmeno a visualizzare decentemente google.it e provate a dare un’occhiata a google news).

Guardate cosa ho trovato: http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploit-in-2-hours/
El Salvador scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:54
Ok, siamo a 7 vulnerabilità scoperte in Safari. http://www.downloadblog.it/post/4178/safari-per-windows-crackato-dopo-2-ore
flod scrive:
12 Giugno 2007 alle 10:58
Cavolo che figurone che ci stan facendo 😛
Matteo scrive:
12 Giugno 2007 alle 11:16
L’ho provato pure io e son d’accordo con te, è fatto male.

Di certo mi aspettavo qualcosina in più!
stark scrive:
12 Giugno 2007 alle 13:21
E’ una schifezza, rispetto alle beta (ma anche alle alfa) di qualsiasi altro browser, visualizza senza intoppi una pagina su dieci a dir molto (confermo il crash sistematico sulla ricerca di ‘ac’, benché soltanto da google.it, mah). Non capisco la fretta di diffondere questa pre-pre-pre release, potevano limitarsi alla notizia, così facendo hanno creato solo scetticismo.

(mi aspetto comunque di ricredermi, visto che ci sono anche trovate geniali, e son sicuro che la prossima beta sarà tutta un’altra musica)
Mauro scrive:
12 Giugno 2007 alle 15:22
Bhè, almeno tu l’indirizzo lo riesci a scrivere!
flod scrive:
12 Giugno 2007 alle 15:40
Piccole soddisfazioni 😛
paperino scrive:
12 Giugno 2007 alle 16:26
Questa beta rende l’idea di come sarebbe messa la sicurezza se Apple avesse quote di mercato “sensibili” 😀
Beta non è una scusante per 4 remote execution nel giro di poche ore. Non hanno neanche fatto girare qualche fuzzy test. Caprones! 🙂
Underpass scrive:
12 Giugno 2007 alle 17:07
Le pagine vengono visualizzate in modo pessimo, anche le più semplici (ad esempio i risultati di ricerca di Google), mentre il test Acid 2 viene passato correttamente

Ah, vabbè, se supera l’Acid Test, vuoi mettere la soddisfazione?
Chi se ne frega se poi non visualizza bene le pagine?!? 😛
prometeo scrive:
12 Giugno 2007 alle 18:39
Under, sei il solito agente provocatore! 😛
flod scrive:
12 Giugno 2007 alle 19:27
Se qualcuno aveva bisogno della dimostrazione pratica che passare l’Acid 2 non è sinonimo di buon motore di rendering direi che l’ha ottenuta 😉
MFP scrive:
13 Giugno 2007 alle 01:42
Quando Jobs ha detto che la gente avrebbe festeggiato Safari su Windows perchè usa da anni iTunes… fra me e me mi son detto: “cazzo dice? iTunes su Windows è una monnezza, boh, forse negli ultimi anni è migliorato… in effetti è un po’ che non lo vedo girare su Windows”. Poi apro l’aggregatore e… puff… ecco qui pseudotecnico puntuale a provare il nuovo browser (aoh, ma sei rimasto scottato quando Microsoft ha distrutto Netscape? Ti provi tutte le alfa-beta-rc di tutti i browser!).
flod scrive:
13 Giugno 2007 alle 06:27
In realtà le alfa-beta di Firefox le provo per “lavoro”, quella di Safari l’ho provata per curiosità 😉

La beta di IE7 mica l’avevo installata 😉
stefigno scrive:
13 Giugno 2007 alle 13:09
Oddio Oddio !!! E qui non funziona niente…come si fà a disintallarla e tornare alla precedente versione di safari che avevo?
Non sò come fare sono disperato! Nemmeno si apre…si chiude sistematicamente…
prometeo scrive:
13 Giugno 2007 alle 13:53
Ooops!
http://uk.theinquirer.net/?article=40266
Alla faccia della leggerezza di KHTML, all’avvio con il sito in questione, Safari beve il doppio di FF! 😛
Enrico scrive:
13 Giugno 2007 alle 14:47
Condivido pienamente come si capisce da questo mio post pubblicato quasi in contemporanea: http://www.formulaonline.it/blog/index.php/provato-apple-safari-per-windows/
Sarà, ma ho la sensazione che Apple le stia sparando sempre più grosse….
flod scrive:
13 Giugno 2007 alle 15:35
@Stefigno: usa Firefox! 😛

Hai provato a segare le preferenze di Safari?
Dario scrive:
15 Giugno 2007 alle 21:56
Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio…
flod scrive:
16 Giugno 2007 alle 06:32
Pare che con Windows in inglese funzioni molto meglio…

Non lo metto in dubbio: in caso contrario significa che Apple ha distribuito consapevolmente un software che va in crash con un semplice clic sui menu…
roxy scrive:
2 Luglio 2007 alle 13:04
firefox è molto + facile da usare è anke + divertente !!!!!!!!!!!!
pix scrive:
26 Luglio 2007 alle 11:09
Il problema non è il safari
Ho un mac e una bomba
Il problema è convertire applicazione creata per Darwin64+ e Core Animation e passarla alla programmazione win e un problema (grosso problema)
Il nuovo safari di pende molto dal motore grafico del sistema che si usa
Per avere versione stabile e funzionante 60% bisogna aspettare un paio di versioni
Ma non sara mai come mac
Un esempio e iTunes
iTunes win e giocatolo
iTunes mac e programma professionale
dalco scrive:
26 Luglio 2007 alle 13:19
@pix: iTunes per Windows non è un giocattolo. Inoltre il webkit (il motore di rendering di Safari) funziona egregiamente sui cellulari Symbian della Nokia (3rd edition), e in versione leggermente differente (khtml) su Linux. Quindi il porting non è affatto impossibile (e faccio notare che il sistema Symbian non ha nulla a che vedere con MacOSX).

Considera poi che webkit ha preso a piene mani in passato dal codice di Gecko (leggi Mozilla, leggi Firefox), quindi non vedo perché se Firefox gira su tutte le piattaforme più diffuse non lo possa fare anche Safari. Oltretutto Firefox è decisamente più complesso di Safari, perché il suo motore non si limita a fare il mero rendering html, ma è anche una piattaforma di sviluppo per web applications (mai sentito parlare di XUL?).

Sarebbe opportuno avere l’onestà intellettuale di ammettere che hanno fatto un passo falso.
Anche credendo per un istante alla bufala che il porting sia così difficile (e in tal caso lo sarebbe solo per loro inesperienza e incompetenza), non lo dovevano rilasciare.
pix scrive:
26 Luglio 2007 alle 19:28
Spiegati iTunes e lunga e complicata…
Bi sogna precisare una cosa che sul osx esiste un solo motore grafico che quello del sistema operativo tutti gli altri sono supporti per far svolgere le varie funzioni
Simban e un sistema operativo che ha una struttura di base molto simile os (ha un motore grafico)
Os e bassato sun un linguaggio Linux potenziato (il passo piccolo)
Il passo falso e stato pubblicarlo con un motore grafico che dipende ancora con dal sistema operativo che si usa
Il Firefox e eccellente lo uso
Non hai mai usato il Firefox sul osx li integrazione tra sistema operativo e applicazione e incredibile
In ogni caso la mia fissazione può essere semplice deformazione professionale.
Sono un programmatore di widgets
E mi occupo di convertire piccole applicazioni aziendali da win a osx e vice versa
Conosco i problemi di importare applicazione nata osx a win
pix scrive:
26 Luglio 2007 alle 19:40
Forse si possono ottenere risultati migliori con windows vista
Ha un motore grafico
Xp hanno motore grafico che risale al windows me
pix scrive:
26 Luglio 2007 alle 19:57
La conosci la differenza tra applicazione e programma
flod scrive:
26 Luglio 2007 alle 20:29
@pix: un consiglio: non credere mai di saperne di più del tuo interlocutore, soprattutto se non lo conosci. In questo modo si evitano tante figure barbine 😉
Ricardo scrive:
21 Dicembre 2007 alle 15:18
Escludendo poche applicazioni che fanno del loro meglio per funzionare degnamente, su windows, tutto è ‘na schifezza. La stessa applicazione installata su due pc uguali con lo stesso s.o e stessa versione, su uno funziona e sull’altro si inchioda. Lo stesso windows in via di installazione a volte da guai inspiegabili.
Se uno vuole costruire qualcosa, casa o programma he sia, deve avere sotto delle fondamenta decenti. Costruire su windows o su una frana è la stessa cosa.
flavio scrive:
4 Febbraio 2008 alle 13:29
senza nulla togliere al mitico firefox secondo me safari è stupendo lo uso sia su mac che su pc e devo dire che nn mi da un solo problema….sempre meglio di ie 7 :-)ciao a tutti
giacomino scrive:
12 Settembre 2008 alle 08:21
No, no, no…. mi sa che non capite tutti quanti una mazza… safari for windows è il migliore browser oggi in circolazione… di gran lunga superiore a safari for mac… firefox for mac & windows poi è una gran ciofeca, lento e farraginoso… la versione 3 fa addirittura sboccare… su internet explorer for windows meglio stendere un velo pietoso… su google chrome for mac & windows aspetto di vedere la versione definitiva prima di potervi dire se usarlo o no… insomma prima di fare tante chiacchere a vuoto, sgomitandovi l’un l’altro con le vostre presunte competenze informatiche, vedete di studiare un po’ di più e blaterare un po’ di meno.
pierferdinando scrive:
12 Settembre 2008 alle 08:25
ma cosa ti scrivi, giacomino????????? il miglior browswer è firefox!!!!!! mi sa che sei tu che non capisci una mazza, ergo una sega!!!!!!!!! ma da dove sei uscito????? dal secchio del rudo???????
flod scrive:
12 Settembre 2008 alle 08:39
@giacomino/pierferdinando

Perderò due minuti della mia vita per spiegarti una cosa:
* il primo commento che inserisci in un blog normalmente finisce in coda di moderazione. Questo significa che lo vede solo chi amministra il blog (io) oppure chi ha inserito il commento (tu)
* ne consegue che solo chi ha inserito il commento può rispondere a un commento che ancora è in coda di moderazione
* a poco serve cambiare nome e indirizzo e-mail se poi usi lo stesso IP

Niente di meglio da fare di venerdì mattina? 😉