Dopo WordPress questa settimana toccherà a Firefox 🙁

A quanto pare le ultime versioni contengono una serie di regressioni (ad esempio un fastidioso problema con la gestione delle password memorizzate) tali da obbligare Mozilla al rilascio delle versioni 2.0.0.3 e 1.5.0.11 in tempi stretti.

L’unico vantaggio rispetto a WordPress è l’aggiornamento automatico 😡

Tag Technorati:

10 commenti/trackback a “Aggiornamenti a breve per Firefox”

  1. Stefano Brivio scrive:

    Sigh, altro aggiornamento. Forse in Mozilla dovranno rivedere qualche parte del processo di rilascio.

    Ok e perfetti gli aggiornamenti tempestivi di nuove falle, per questo sarei disposto anche ad un update al giorno, ma quando si ripresentano problemi vecchi…diciamo che si potrebbe fare meglio sotto questo aspetto 😉

  2. Gioxx scrive:

    Era più che ovvio un aggiornamento visti i diversi problemi presentati 😛

  3. prometeo scrive:

    In effetti l’ultimo aggiornamento è stato gestito malissimo: rimandato più volte per sistemare ancora un altro bug annunciato da Zalewski (e poi un altro e un altro ancora), ha dimostrato quanto lacunosi siano i test di regressione. Non è un caso che oramai da circa un mese MoCo/MoFo stiano riempiendo l’albero di test automatici e non, soprattutto con un occhio verso Gecko.
    Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.

  4. flod scrive:

    Mi domando se seguiranno una politica simile anche per Satchel, visto che oramai PSM è un cavallo (quasi) morto.

    Satchel è il sistema di autocompletamento dei moduli, giusto?

    Che è PSM??

    Come non detto: trovato.

  5. prometeo scrive:

    Oltre all’autocompletamento dei moduli, satchel si occupa anche di riempire i campi di login e password, sostituendo di fatto il componente wallet (il più odiato di tutto il codice Mozilla: nessuno lo conosce davvero e nessuno ci vuole lavorare su).
    Anche satchel ha le sue magagne di design: non vengono gestiti account multipli per lo stesso sito (vedi qui), ma se non altro qualcuno ne conosce il codice. E’ uno dei “dubbi” ancora aperti per il porting di SM al toolkit: usare il vecchio wallet per non perdere funzionalità, o battersi per avere in satchel le caratteristiche che mancano? Speriamo nella seconda, così ci guadagnano tutti, ma conoscendo le guerre intestine, non è detta l’ultima parola… 🙁

  6. flod scrive:

    Qui dove? 😛

  7. prometeo scrive:
  8. prometeo scrive:

    E pure qui:
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222653
    (due sintomi diversi ma che riguardano lo stesso problema)

  9. Barbara scrive:

    Accidenti qui è tutto un aggironamento dietro l’altro!

  10. Suedehead scrive:

    Interessante… Tutti e due i bug aperti nel 2003… Pensavo peggio… 😉

Trackback e pingback

  1. Nessun trackback o pingback disponibile per questo articolo

Non è possibile inserire nuovi commenti. I commenti vengono disattivati automaticamente dopo 60 giorni.